Pour Cela Eviterai Les Penalty Invisibles ou les arbitres font n'importe quoi!!!!

Je suis départager, serte oui, on pourrait voir les erreurs d' arbitre, sur les pénaltys ... Mais en même temps Platini à raison dans ce qu' il a dit à télé foot dimanche matin.

Jordan a écrit:

Je suis départager, serte oui, on pourrait voir les erreurs d' arbitre, sur les pénaltys ... Mais en même temps Platini à raison dans ce qu' il a dit à télé foot dimanche matin.

Il a dit quoi?

http://videos.tf1.fr/telefoot/michel-platini-son-interview-complete-6183723.html


Voilà !

Entièrement d'accord avec toi Maradona !

Moi je suis contre. Le football est un sport, c'est quelque chose d'humain qui n'a aucunement vocation à être parfait.
D'autant que le ralentit n'aide pas, il créé d'autres problèmes. Une image n'est jamais neutre : deux personnes différentes ne verront pas la même chose.
Ce qu'il faut, c'est réformer l'arbitrage avec :
- Des arbitres de surface qui servent à quelque chose.
- Des arbitres compétents.

A la limite, la vidéo pour les buts, mais pas plus loin.

Vas dire ca aux Anglais, aux Ghanées et autres nations/clubs qui se font arnaquer a chaque journée. Les arbitres de surfaces n'ont clairement pas fais leurs preuves. Et pour voir si un ballon est rentré dans le but ou si il y a un penalty, ca prend pas 15 minutes de vérifications comme au rugby. Donc je suis clairement pour.

Certains te diront que les anglais ont gagné leur coupe du monde sur une erreur d'arbitrage (je ne suis pas de cet avis mais bon).
Pour le but je suis d'accord. Pour le penalty c'est beaucoup plus contestable. Rien que sur cette dernière journée :
- Pour le pénalty contre l'OM tout le monde dit qu'il n'y a pas péno, mais quand l'action se prolonge dans la surface, le règlement dit que c'est "sifflable".
- Aussi, si tu prends le match de paris, quand Nêne tombe dans la surface, les images ne t'aident absolument pas à dire s'il y a faute ou pas.
Pour le penalty, même à la vue des images, il y a beaucoup trop de litiges pour pouvoir juger.

Quant aux arbitres de surface, je suis moi-même très déçu. Le système est mal foutu et c'est dommage, car c'est une chose qui permettrait de solutionner pas mal de problème dans la surface.
Pour les buts, ont pourrait aussi faire quelque chose comme au tennis, si on ne veut pas de la vidéo... Ou pleins d'autres choses, j'imagine que des gens y ont biens réfléchis.

C' est vrai que les 3/4 du temps les arbitres en surface ne servent à rien. :D

Avant d'avoir la vidéo faudrait déjà avoir des arbitres de qualités et surtout revoir un peu le réglement et avoir des commissions de visionnage qui servent a quelque chose

Totalement contre.

Le football ce n'est pas le rugby, et je dirai même que c'est le fait qu'il y est des polémiques et des erreurs qui rendent le football comme il est aujourd'hui.

Pour,maintenant si avec 5 arbitres et une video ils font des erreurs d'arbitrage,faut plus qu'ils fassent arbitre,repassez votre concours merde.

Au Mans ca serait bie,on se fait voler royale alors moi ca va terminer que je vais aller sur le terrain :p